Dans les Coulisses des Débats Gaz de france-Suez (IV) :Mettre l'écologie au Centre...

Jeudi 14 Septembre : Mettre l'écologie au Centre...

Non, ce n'est pas - seulement - un jeu de mot. C'est, pour moi, une conviction de plus en plus forte que les défis écologiques (effet de serre, réchauffement climatique, ressources en eau….) sont en train de devenir majeurs et qu'il nous faut effectivement les placer au centre de notre action politique…….

Or les ¾ des émissions de gaz à effets de serre viennent de la consommation d'énergie. Normal donc que les problèmes écologiques s'invitent à notre débat sur l'énergie - Gaz de France-Suez, par la voix d'Yves Cochet, député écologiste de Paris.

J'aime bien Cochet. C'est un des meilleurs spécialistes des questions énergétiques de notre assembée….et en plus, c'est un marrant comme j'ai pu m'en rendre compte lors d'un voyage sur la plate-forme pétrolière d'Egon Franklin en Mer du Nord….

Aujourd'hui, il prend l'assemblée, engluée dans la guérilla Gaz de France-Suez - à contre-pied en proposant :
• de baisser la consommation d'énergie de 2 % par an
• de baisser notre consommation d'énergie primaire fossile de 3 % par an
• de mettre la paquet sur le bio gaz (bio masse) pour arriver à 15 % de notre consommation de gaz national.

Les meilleurs orateurs de la droite et de la gauche n'ont pas trop de mal à dénoncer le caractère un peu utopique de ces propositions et surtout les contradictions du discours écologiste (sur le nucléaire) par exemple…..

Pourtant, je décide de voter les amendements Cochet - n'ayez pas peur, nous avons été battus à plate coûture - en disant…..

"Le groupe UDF, qui proposera des amendements sur ce thème, votera les quatre amendements de M. Cochet, même s’il est exact que ses amis et lui prennent une lourde responsabilité en ne faisant pas leur aggiornamento sur le nucléaire.

Mais, nous devons écouter le discours écologiste :

en 1974, souvenons-nous, on se gaussait de René Dumont et de ses prédictions sur l’eau, le pétrole, le réchauffement climatique ;

aujourd’hui, plus personne ne rit…

La direction est bonne, s’agissant de la réduction de la consommation d’énergie et de la part des énergies primaires, ou du respect de nos engagements internationaux. De ces engagements, on ne cesse d’en signer – Kyoto, directives européennes sur les biocarburants, sur les énergies renouvelables –, mais on n’assure pas la coordination entre notre action à court terme et les objectifs à long terme. J’ai bien trouvé dans la loi de 2000 un article prévoyant une programmation pluriannuelle des investissements, mais le rapport fait par le ministère de l’industrie est d’une timidité affligeante ! J’ai cherché en vain l’annonce d’objectifs annuels pour la réduction des gaz à effet de serre.
Nous allons donc plaider pour qu’il y ait chaque année une loi de politique énergétique, afin de coordonner le court terme et le long terme. Dans le même esprit, nous soutenons les amendements de M. Cochet"

Oui, les écolos sont souvent insupportables - sauf mon ami, D.Soulignac, qui lui est à part - et d'ailleurs pas supportés par nos agriculteurs, nos chasseurs et tant d'autres, mais encore, une fois, ils nous obligent à voir l'urgence d'une action écologique forte….et c'est tant mieux !

********
Jeudi soir : nous attaquons l'article 1 sur les tarifs électricité et gaz et l'ouverture à la concurrence de ces deux marchés. Les choses sérieuses commencent!