Pourquoi je n'ai pas digéré les voeux de F.Hollande

Comme de très nombreux Français, j’ai écouté les vœux du chef de l’Etat. Je le fais tous les ans. Je connais les limites de l’exercice (durée courte : 10mn - phrases rituelles incontournables, etc…). Mais, je sais aussi que c’est, pour le chef de l’Etat, l’occasion de donner un cap, une direction à la communauté nationale pour l’année à venir.

Cette année, les vœux de F.Hollande étaient assez prévisibles et pour tout dire très « professionnels » sauf ….sur l’essentiel, c'est-à-dire la fixation des objectifs de notre pays, la France.

En fait, sur les 10 mn de vœux, je n’ai réagi qu’à deux reprises :

* La première, lorsque le Président de la République faisant allusion au secteur du numérique, que je connais bien, nous a passé la main dans le sens du poil en nous gratifiant d’un magnifique : « je pense au numérique, où nous sommes également les meilleurs » ???Incroyable ! Bien évidemment c’est faux. Quelque soit le critère employé, c’est faux. Les Américains sont largement devant nous en matière d’innovation technologique et commerciale (pensons juste quelques secondes à Apple, Google, Amazon, Microsoft, toutes sociétés américaines …). Les Coréens sont – très – largement devant nous en matière d’équipement (fibre optique, etc.…) ….Bref, ces vœux n’étaient pas dépourvus d’une certaine arrogance franchouillarde que je ne supporte plus, tellement elle nous fait mal dans la « vraie vie », celle de la concurrence mondiale.

Mais, ce n’était pas le plus grave. Le plus grave, et deuxième raison de mon « indigestion » des vœux présidentiels, c’est clairement la politique économique. Sur le papier, rien au début qui ne puisse choquer un centriste comme moi :

« Les impôts sont devenus lourds, trop lourds, à force de s'accumuler depuis de nombreuses années….. 2014, ce sera aussi l'année de décisions fortes. Trois sont essentielles à mes yeux.

D'abord, je veux réduire la dépense publique. Nous devons faire des économies partout où elles
sont possibles. Et j'ai la certitude que nous pouvons faire mieux en dépensant moins.

Cela vaut pour l'Etat, qui doit se concentrer sur ses missions essentielles, mais aussi pour les
collectivités locales, qui doivent voir leurs compétences clarifiées ; et pour la sécurité sociale, qui est
notre bien le plus précieux, qui doit en terminer avec les excès - nous les connaissons - et les abus.
Parce qu'ils mettent en cause l'idée même de solidarité. »

Puis, le Président sombre dans une franche démagogie lorsqu’il nous fait miroiter une baisse des impôts qui n’arrivera jamais :
« Nous devons dépenser moins pour réduire notre déficit mais aussi pour pouvoir, à terme, baisser les impôts. C'est là le sens de la réforme fiscale que nous avons engagée. J'assumerai, moi-même, la responsabilité et le suivi de ce programme d'économies durant tout le quinquennat »

Au final, ce discours est d’une confusion extrême et d’un cynisme redoutable.

Il est d’une confusion extrême parce que l’on ne sait plus quel est l’objectif de la baisse de la dépense publique proposée qui sera forcément douloureuse : Est-il la réduction du déficit ou est-il, à terme, la baisse des impôts ?

Les Français sont au fond d’eux-mêmes, très majoritairement, prêts à soutenir une politique économique au double objectif clair :
* améliorer la compétitivité des entreprises par la baisse des charges – et donc soyons clairs par la hausse de certains impôts ménages – pour faire reculer le chômage
* diminuer les déficits des comptes publics prioritairement par la baisse de la dépense publique et accessoirement par des hausses d’impôts pour avoir des services publics dignes de ce nom.

Au lieu de porter fortement ces deux objectifs, Le président entretient de manière démagogique l’objectif de la baisse des impôts par la perspective d’une réforme fiscale d’envergure. Je prends date et je parie devant les lecteurs de ce blog qu’il n’y aura ni baisse des impôts, ni grande réforme fiscale. Ce n’est certainement pas ce gouvernement faible au point de reculer sur l’écotaxe qui va conduire avec succès « la grande réforme fiscale » dont on nous bassine les oreilles.

Mais le discours présidentiel est aussi d’un cynisme rare : Au pouvoir depuis 18 mois, qu’ont fait les socialistes ? 50 milliards de prélèvements obligatoires (impôts) supplémentaires pour 5 ? 6 milliards? de réduction de dépenses publiques ….. Voilà la réalité de l’action gouvernementale socialiste.

Et ceci, alors que la situation de la France appelle exactement le contraire : d’abord, réduire significativement la dépense publique, ensuite accessoirement et avec mesure compléter par des hausses de prélèvements obligatoires raisonnables.

Arrogance cocardière sur le numérique, cynisme sur une impossible baisse des impôts dans un pays endetté et aux finances publiques déficitaires, confusion sur les raisons de l’indispensable baisse de la dépense publique……c’en était trop pour moi. Et malgré tout le professionnalisme de la machine à communiquer de l’Elysée, je fis une brutale indigestion au « Réveillon » Présidentiel…..et je ne fus pas le seul.