Fessenheim fermée fin 2016 ? Vraiment ?….

Le nouveau ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, qui m’est plutôt sympathique (C’est un voisin du Sud-Ouest, un gersois….), vient de déclarer avec tambours et trompettes qu’il avait un mandat et qu’il fermerait la centrale de Fessenheim avant Décembre 2016….
C’est vrai qu’il a un mandat en béton, puisque l’engagement 41 de F.Hollande lors de sa campagne présidentiel affirme, à la fois : « J’engagerai la réduction de la part du nucléaire dans notre électricité, la faisant passer de 75 % à 50 % en 2025 et la centrale nucléaire de Fessenheim sera fermée ». Dont acte…..Pourquoi donc le nouveau Ministre de l’environnement s’est-il cru obligé de revenir sur un engagement présidentiel lors de son arrivée au gouvernement ?
D’abord pour des raisons politiques évidentes, les relations entre le PS et les écologistes sont détestables. En effet, passé le moment de bonheur d’être au gouvernement, je ne vois pas quels motifs de satisfaction les écologistes peuvent trouver à leur présence gouvernementale : Pas de fiscalité écologiste, contentieux sur l’aéroport de Notre Dame des Landes, budget 2014 de l’Environnement en baisse de 7% ayant entrainé le limogeage de Delphine Batho…..Il fallait des paroles d’amour entre nos socialistes et les écologistes. Les voilà donc, ces mots doux, Fessenheim sera donc sacrifiée sur l’autel politique de la Gauche plurielle….
Mais en final, l’amour, cela ne peut pas être que des mots doux, pour qu’il soit lui aussi durable, il y faut des actes…d’amour et là, je ne suis pas sûr du tout du sérieux de nos gouvernants socialistes…Démonstration :
Tout d’abord, à ce jour, rien n’est commencé dans le processus complexe de fermeture. Or ce processus prend 5 ans, réductible à 4 ans au minimum pour l’Autorité de sûreté du Nucléaire. Même en faisant au plus vite, on arrive après Mai 2017 date de la nouvelle élection présidentielle, laissant notamment le choix à l’élu de 2017 de confirmer ou de retourner la décision annoncée martialement par P.Martin.
Ensuite, il y a pour le moins débat sur la dangerosité de cette centrale. L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) considère qu'il n'y a pas de risques spécifiques à Fessenheim justifiant l'arrêt de l'exploitation de la centrale. Elle a donc donné son accord à la poursuite de l'exploitation de la centrale pour dix ans supplémentaires, en 2011 pour la tranche et en 2013 pour la tranche 2, sous réserve que soient réalisés les travaux tirés des enseignements de l'accident nucléaire de Fukushima.
Tous les dix ans, à la suite d'inspections approfondies réalisées durant les visites dites "décennales", l'autorité de sûreté nucléaire française (ASN) réexamine son accord concernant la poursuite de l'exploitation pour dix années supplémentaires. Comme suite aux dernières visites décennales, à la requête de l'ASN et afin de poursuivre l'exploitation, EDF doit, sur les deux réacteurs, renforcer le radier (dalle de béton armé située sous les réacteurs) et mettre en place un système de refroidissement de secours supplémentaire. Ces travaux, tirés des enseignements de l'accident nucléaire de Fukushima, doivent être terminés avant 2014
Troisièmement, Fessenheim est rentable et dégage un résultat annuel d’exploitation de 400 M€. Avec un durée de 10 ans supplémentaires minimum, EDF et son actionnaire principal, l’Etat (87 % du capital), c’est une somme de 4Mds€ qui s’envolerait pendant les 10 prochaines années. Est-on vraiment si riche que cela en France de 2013 pour faire un trait sur 4 Mds € ? Franchement, je n’arrive pas à y croire…
Enfin, sur cette question du calendrier de Fessenheim, l’Etat ne décide pas seul. Il devra d’abord prendre à la fin de l’année la décision législative correspondante dans la loi de transition énergétique ce qui promet déjà de belles empoignades. Il faudra bien aussi tenir compte des actionnaires minoritaires d’EDF (13%) et surtout des actionnaires minoritaires de la centrale de Fessenheim. En effet, la centrale a été construite avec la participation financière de trois sociétés : Électricité de France (67,5 %), la société allemande EnBW (17,5 %) et un consortium suisse (NOK, EOS et BKW) (15 %). Ces sociétés disposent d’un droit de prélèvement d'éléctricité proportionnel à leur participation financière. Il faudra nécessairement respecter les engagements contractuels d’EDF vis-à-vis de ces sociétés, ce qui ne sera pas simple….
Tout ça ….Pourquoi ? Passer de 75% de l’électricité française produite par le nucléaire à 70 % ? Mais me direz-vous, il faut bien commencer un jour par une première centrale …certes, certes, mais quand on regarde le dossier de cette sortie du nucléaire, je vois très honnêtement plus d’inconvénients que d’avantages pour la nation France.
Rajoutez pour finir que la France a un problème majeur de compétitivité dans la compétition internationale, et qu’un de seuls facteurs de compétitivité où elle a un avantage décisif, c’est le coup de l’énergie…justement à cause du Nucléaire…..Et vous comprendrez pourquoi je pense que l’engagement 41 va finir sa vie dans le cimetière déjà bien rempli des promesses non tenues du candidat Hollande malgré les affirmations péremptoires de notre nouveau ministre de l’Environnement.
Mais, Je peux me tromper. Rendez-vous au réveillon du Nouvel An 2017  !
amitiés