La fin de semaine dernière a été le théâtre d’un couac gouvernemental sur un dossier que je connais bien pour y avoir travaillé comme parlementaire : la présence de la publicité après 20 h sur l’audiovisuel public.
C’est d’ailleurs une des lois de la Présidence Sarkozy contre laquelle j’ai voté et qui m’a valu une convocation et une explication en règle de N.Sarkozy lui-même à l’Elysée (je me permets de vous renvoyer à mon intervention à l’assemblée le 16/12/2008 « Suppression de la pub à la télé ? Pas maintenant et pas comme ça ! http://www.jeandionis.com/info.asp?id=503 )
Je vous propose de vous amener dans les coulisses de ce couac, très éclairant sur le fonctionnement du gouvernement actuel.
Commençons par les faits :
Depuis 2009, la publicité a été supprimée sur les chaînes de l’audiovisuel public entraînant un manque à gagner estimé récemment par le Sénat à plus de 620 millions d’€ par an. Pour le pallier, l'Etat avait mis en place deux taxes sur les opérateurs télécoms et les télévisions privées. Depuis, la Commission européenne souhaite que la France supprime ces deux taxes au nom d'une distorsion de concurrence entre acteurs privés et publics. La France a contesté cette position auprès de la justice européenne.
Début du couac : Jeudi dernier, Jérôme Cahuzac n'avait pas exclu le retour des écrans publicitaires en soirée, trois ans après leur disparition décidée par la précédente majorité. Sur BFMTV et RMC, il avait précisé qu'il ferait cette recommandation en cas de censure, par les instances européennes, de la taxe sur les opérateurs censée financer – en partie - le manque à gagner de la suppression de la publicité, estimé à 450 millions d'euros.
Le lendemain, Vendredi, Aurélie Filippetti, sa collègue de la Culture, le taclait sèchement sur les ondes de France Inter, rappelant que c'était elle la patronne du secteur et que, forte du soutien du président et du Premier ministre, elle n'autoriserait pas de retour de la publicité en soirée sur le service public, avec des mots particulièrement durs pour son homologue, estimant que "le ministre délégué au Budget peut avoir des idées personnelles, qu’ il fait la démonstration de la preuve de son 'imaginativité » (sic). Violente attaque au point que J.Cahuzac estimait « avoir été vitriolé en public »
Et pourtant Samedi à son arrivée à la Rochelle, Jerôme Cahuzac fait profil bas, estimant que l'incident était clos, juste avant que Jean-Marc Ayrault ne siffle la fin de la partie. En effet, le Premier ministre a rappelé que la suppression de la publicité faisait donc l'objet d'un contentieux qui n'est pour l'instant pas jugé "et qui ne le sera pas avant l'année prochaine". "Il n'y a pas besoin de faire des spéculations"…..circulez, M.Cahuzac, il n’y a rien à voir. Fin du couac…..pour le moment.
Et maintenant essayons-nous à une petite analyse :
Sur le fond, Cahuzac a raison. L’Etat Français va perdre l’an prochain son contentieux contre les opérateurs télécom devant la justice Européenne concernant la taxe sur les opérateurs Télécom et la justice Européenne présentera à l’Etat Français une facture d’environ 1 Milliard d’€ . Tous les observateurs de ce secteur d’activité estiment très probable cette issue. Gérer en bon père de famille, c’est donc s’y préparer en envisageant toutes les options ouvertes :
1 ère option : On accepte de pérenniser le manque à gagner (environ 450 millions d’€). Il faut alors le dire et accepter la diminution du volume et de la qualité de la production de l’audiovisuel public (comment gérer autrement une baisse de 15% de son budget d’environ 3 Milliards €)
2ième option : On refuse la dégradation de l’audiovisuel public et on augmente sa recette fiscale affectée à savoir la redevance télévisuelle (123€ par an et par foyer, un produit global de 2,1 Milliards). Il faudrait donc envisager une hausse comprise entre 20 et 25% de la redevance ….qui passerait de 123 € à 155 €/an et par foyer). C’est clairement l’option la plus raisonnable …..Mais la plus difficile au niveau politique. Notons juste pour l’instant que J.Cahuzac n’en a pas dit un mot.
3ième option : Celle proposée par J.Cahuzac …..Le retour de la pub après 20h30 sur les chaînes de l’audiovisuel public.
Résumons-nous :
Jeudi soir, Cahuzac fait « son boulot » de ministre en se prononçant pour une des trois vraies options ouvertes par rapport au problème qui nous arrive « droit devant », même si il ne fait pas preuve d’un grand courage politique en ne mentionnant même pas comme option possible, la hausse de la redevance.
Vendredi et Samedi, Aurélie Filipetti et JM.Ayrault adoptent sciemment la politique du déni de réalité appelée communément « politique de l’autruche »
Samedi soir, J.Cahuzac, le grand chevalier blanc de nos finances publiques…..se couche, mettant en œuvre avec application la belle maxime de J.P.Chevènement : « Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne »….En l’occurrence, il décide de fermer sa gueule !
Quelles leçons tirer de ce couac :
1-Les tensions entre le Ministre du budget et de la culture sont très vives. Ce n’est d’ailleurs pas incompréhensible.
2-JM Ayrault a préféré arbitrer pour ce qui est une vieille lune de la gauche – la suppression de la publicité sur l’audiovisuel public – plutôt que pour le redressement de nos finances publiques. C’est un mauvais signe.
3-J.Cahuzac qui, au départ, avait une position juste, s’est bien vite aligné sur la position arbitrée. Vous avez dit faux dur ?
Pour le reste, les faits sont têtus. Je vous donne rendez-vous lors du délibéré prochain de la cour de justice de l’Union Européenne, sans doute début 2013. Pour un nouveau couac ?
@+
Blogging
› Voir tous les billets du blog
Les réflexions d'un élu engagé au service de sa ville et de son territoire
PITOYABLE......
Quelle misère,vous comprenez mieux pourquoi,les gens ont voté "tous sauf dionis" aux dernières législatives.....ce sera bis répétita aux municipales....Il suffit qu'un simple quidam comme moi,vous allume un tant soit peu,vous montrant la réalité ,des questions sur "votre"(temporairement) ville,et de suite vous réagissez sur le forum de cette dernière....Allons ressaisissez-vous,terminez votre mandat en cherchant à faire simplement votre boulot de Maire... Arrêtez de faire du ludique(passeligne,pistes cyclables,le show-bizz de la voie sur berge,boulevard piétonnier,que personne ne voulait,surtout pas les commerçants)'créez des emplois,de la production,du chiffre,de la dépense en place et lieu de vos gadgets improductifs et n'ayant aucune rentabilité....et surtout arrêtez votre onanisme perpétuel,les gens se lasse de plus en plus...Les Agenais ont l'impression d'avoir un régnant africain aux commandes de la ville...(sans doute un reliquat de la cote d'ivoire).( c'est ce qu'il se dit en se moment en ville) Donc comme j'ai titré mon spot, Prévisible mais surtout Pitoyable.....ADISHATZ
Réponse à Roro47
Cher Monsieur,
Après avoir été je crois très patient avec vous, j’ai décidé de ne plus publier vos messages derrière ce dernier message d’insultes que vous m’envoyez. Je tiens à m’en expliquer publiquement sur mon blog.
Je n’ai aucun problème avec les gens qui ont une opinion différente de moi. Je ne serai pas depuis 20 ans dans la vie publique si je n’avais pas compris que les gens qui ont une opinion contraire à la mienne détiennent une part importante de la vérité.
Je ne vous publierai pas parce que vous n’êtes pas dans le débat mais vous êtes dans l’insulte permanente.
Typiquement votre message sur ma chronique concernant la pub à la télé après 20 h pas un mot sur le sujet concerné.
Vous avez le droit d’être contre tout y compris les sujets qui recueillent l’approbation d’une très large partie de l’opinion publique . Vous êtes contre le parc de Passeligne, si vous aviez un peu les oreilles ouvertes et un peu de modestie vous vous sentiriez bien seul dans cette position.
Vous me dites de créer de l’emploi, de la production, du chiffre… sans même savoir quels sont nos projets économiques à Sainte Colombe en Bruilhois ou ailleurs. Bref vous avez décidé de ne pas être dans le débat raisonnable mais dans l’insulte systématique, donc, ce n’est pas l’objet du blog que j’anime. Vous comprendrez donc ma décision d’arrêter de vous publier.
Je reste à votre disposition si un jour vous voulez me rencontrer.
Je vous donne pour cela mon adresse électronique à la Mairie
Soyez gentil, épargnez moi un dernier message d’insultes, si jamais vous ne m’écoutiez pas, votre message aura droit à ce qu’il mérite : la poubelle.
Cordialement,
Jean DIONIS du SEJOUR
Maire d'Agen
Réaction
Je suis d'accord avec vous Jean ne répondait plus a ces insultes permanents de ce genre de personne qui ne font rien avancer et qui se contente de critiquer. Je sais que vous êtes honnête et que seul vos actes répondront à ce genre de discourt de ces personnes.
Je vous apporte mon soutient ne changer pas et rester honnête que vous l'avez toujours été. Bon courage Jean et tenait bon.