Pourquoi je n’ai pas voté la motion de censure…

BRAVO JEAN

Nous apprecions la rigueur de ton raisonnement et la fidelite a tes idees

amities de tes amis(et neanmoins UMP) Christine et JJ L'hour

réponse à J.D.

Bravo, monsieur jean : je t'approuve totalement dans toutes les parties de ta lettre !
Près de toi
Pierre Gardeil

motion de censure

Bravo,je partage totalement votre analyse et ose ....timidement...espèrer que le programme de SARKOZY finira par vous séduire!!!!!

C.GODBERT

Es tu encore UDF?

Meme si je n'approuve en aucune maniere la politique

socialiste je ne peux en aucune facon admettre la politique de Chirac.Il faut donc maintenant definir une position claire qui nous aide a prendre position en vue des prochaines elections.

Amicalement.

La stratégie du petit toutou !!!

Deux remarques, parmi d'autres :

- fidélité avec des engagements antérieurs peut, au bout d'un temps, ressembler à de l'autisme !!! Si, aujourd'hui, il s'avérait que l'UMP ait adopté les valeurs politiques de l'extrême-droite, et qu'elle soit complètement opposée à un projet européen... la réponse resterait-elle encore la même ? Pour moi l'argument ne tient pas !!! La lutte meurtrière qui fait râge entre les villepenistes/chiraquiens et les sarkozystes pourrit l'efficacité et la crédibilité du gouvernement. La gestion politicienne de l'affaire Clearstream n'est que l'un des avatars les plus médiatisés de cette guerre ! Nous ne sommes malheureusement pas arrivés à la fin des temps des coups-fourrés, des petites phrases assassines, crocs-en-jambe et autres coups de poignard dans le dos. L'ambiance est pourrie, tout le monde s'observe, se tient par la barbichette et, malheureusement, le seul jeu qui soit fait, dans cette situation, est celui de Le Pen !!!

- pour ce qui est de la "politique des alliances", il en va, pour l'UDF de sa capacité à exister par elle-même, ou de se cantonner au rôle du petit toutou qui vient se coucher aux pieds du grand maître UMP, quand l'heure des élections a sonné... ou, peut-être, pour aller à la bonne soupe électorale !!! Il nous faut être convaincus que nous n'existerons au niveau de l'électorat que si nous sommes cohérents avec nous-mêmes, que si nous existons par nous-mêmes, sans passer sous les fourches caudines d'une alliance qui ne sert toujours, en fin de compte, qu'à l'UMP !!! Menons nos combats électoraux, partout, aux premiers tours des élections... il sera toujours temps, au second tour, de négocier, au coup par coup, les alliances qui permettront un juste partage. Il en va de notre réussite future et, tout au moins, de notre crédibilité !!!

Motion de censure

Bravo Jean pour la logique de ton action et de tes décisions. La situation n'est facile pour personne, et ce n'est pas à ceux qui ont vendu les fameuses vedettes dites de "Taiwan" avec tous les dessous dont nous ne connaissons qu'une partie, de venir donner des leçons de morale.

Amitiés,

Daniel Benquet

Google bombing

Je suggère à Monsieur le député d'essayer d'écrire "député liberticide" sur Google et de cliquer sur j'ai de la chance.

Je serais vous je m'adresserais à google

motion de censure

Vous parlez de contrat envers le président de la république mais doit-on respecter un tel contrat lorsqu'il met en danger la notion de démocratie ?

LE VOTE DE CE JOUR

Bonsoir Monsieur le député,

Ce matin c'est la question que je me suis posé ! Votre position .

Votre vote me satisfait pleinement ,le respect de la famille à qui on appartient.


Une erreur peut être juste selon que celui qui l'a commise s'est trompé au nom

Pierre DAC.
Votre président LA Commise..

Jean-Jacques LIBOURNET Conseiller Municipal
"Bénévole de la République

Bravo !

Bravo cher député !
Enfin on en attendait pas moins de vous, connaissant vos qualités, valeurs et votre sens de l'honneur.

Effectivement les alliances de François Bayrou sont de plus en plus difficiles à comprendre. Peut-être veut-il crasher l'UDF?
Autre commentaire : l'attitude de Monsieur le député Jean Lassalle. Sa grève de la faim -un acte certes courageux - ne fut pas très opportune face à des industriels japonais, choqués par de telles méthodes de chantage affectifs. De telles pratiques ne suscitent chez eux que du mépris. Un peu d'étude de la psychologie collective des peuples ne ferait pas de mal.
Le vote par Jean Lassalle de la motion de censure socialiste aujourd'hui m'amène à m'interroger encore un peu plus sur ses capacités de discernement quant aux enjeux réels de ses combats.
C'est triste de s'arc-bouter sur une problématique politique mineure d'un côté et faire preuve d'un certain laxisme -surtout face à des socialistes- sur un sujet très politique.
Enfin, comprend qui peut ! Je suppose que le député Lassalle doit bénéficier d'une très bonne implantation électorale face à l'UMP et au PS pour se permettre de tels actes. C'est ce que je lui souhaite.

bravo...

bravo et merci monsieur le député.
avoir eu le courage de son engagement, le tenir malgré la pression certaine des "siens" .
cette action est digne d'un élu - local mais de niveau national- , écoutant non seulement sa conciense, mais également ceux qui croient en la france et à la réforme neccessaire à son redressement.
encore merci et encore bravo !
JP

Bayrou le diviseur...

Jean, tu as bien fait et j'aimerai que Bayrou puisse avoir ta rigueur morale et intellectuelle !
Tu le sais, je regrette depuis le début que l'UDF se soit lancé dans une politique de contestation systématique puis de rupture et enfin de dénigrement, aujourd'hui de censure.
J'écoute en ce moment sur M6, avec attention, les propos, souvent clairs et habiles d'ailleurs, de F. Bayrou.
Mais on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre et pour ceux qui ont de la mémoire et un penchant avéré pour la pensée "droite" (sans jeu de mots), je constate à chaque fois que Bayrou remplit, avec obstination, son dossier à charge.
Il est certes plus facile de démolir que de construire des ponts entre les hommes.
Mais F. Bayrou, dans sa manoeuvre, apparaît de plus en plus comme n'étant pas suivi de ses propres troupes ce qui posera à un moment donné la question de sa propre légitimité au sein de l'UDF.
Et la boucle sera bouclée puisque le diviseur se retrouvera divisé.
et pendant ce temps la Garonne continue de couler...
A bientôt.
JP Chabaud

Motion de censure

L' exposé de ta position sur la motion de censure est clair et conforme à ce que l'on pouvait attendre de toi en terme de respect de tes engagements. Je suis parfaitement d'accord sur les aspects risques de manip. via les communiqués de presse et l'impossibilité d'avoir en l'état une idée claire sur l'"affaire dont on cause" (je suis en vacances à La Réunion auprès de mes fils qui y travaillent et c'est reposant de ne pas en entendre parler) mais je serai moins d'accord sur le fait que par ton engagement tu en ais "pris pour 5 ans de "godillot"". Notre Président "dépréside" ce n'est pas nouveau (le quinquennat n'est constitutionnellement pas à mon goût), son gouvernement depuis l'échec (de comm. surtout et le manque d'appui) sur le pourtant très intéressant CPE chancelle dangeureusement et, plus grave, confond gestion d'une nation avec gestion d'un parti ou d'une élection et je pense que si, une autre fois et pour de meilleures raisons, tu votais une motion de censure contre un tel état de fait, ce n'est pas toi qui trahirait tes engagements puisque ce serait le résultat de la déviance d'autres qui ne sont plus dans la ligne de l'espérance qu'on pouvait placer en eux. Reste le problème de voter une motion proposée par les socialistes. Mais être en phase sur un point ça peut bien arriver et ça n'entraîne pas de renoncer aux autres combats!!! Bon courage.

motion de censure

je te félicite Jean-à mon avis c'est ce qu'il fallait faire.
bravo .

Je te soutient

Le respect de ses engagements est une valeur sûr, et je suis heureux de constaté que c'est l'une des tienne.

Pour moi, même si le premier ministre n'est pas en phase avec le peuple français, le gouvernement c'est aussi des ministres compétants, qui malgré la tempête continuent à faire leur travail.

Je te soutient dans ta démarche pour une autre façon de faire de la politique.

Amitiés

la censure

Jean

je te le dis en toute amitié : villepin méritait d'être censuré! Je conçois que cela ne soit pas facile de mêler sa voix avec le PS dont la morale est à géométrie variable mais je crains que si nous ne nous resaisissons pas et vite , ce sont les électeurs qui nous censurent et fortement dans un an. On en reparle quand tu veux.

bien amicalement
arnaud

réponse

JE SUIS TOUT A FAIT DE VOTRE AVIS, CAR LES SOCIALISTES SONT POUR MOI DES GENS VERSATILES QUI NE RCHERCHENT QUE LE POUVOIR, ET SONT PRETS A TOUTES LES ALLIANCES POUR REVENIR AU GOUVERNEMENT MEME DE SE RALLIER AUX COMMUNISTES VOIR LES EXTREMISTES SANS POUR AUTANT AVOIR DE SOLUTION,CE MATIN J'AI ECOUTE MR BAYROU,JE SUIS DE SON AVIS POUR UNE REPRESENTATION CENTRISTE MAIS PAS FAITE DANS CES CONDITIONS ACTUELLEMENT CHAQUE PARTI RECHERCHE DES VOIX ET NON LE BIEN DE LA FRANCE LA FRANCE DANS SA FORME ACTUELLE ET TOUT LE MONDE LE SAIT EST INGOUVERNABLE 49% 51% AUCUNE VRAI MAJORITE ALORS QU'ON LAISSE FAIRE LE GOUVERNEMENT ACTUELLE ET QU'ON CESSE CES QUERELLES ET LA FRANCE S'EN TROUVERA MIEUX ET LES GENS SERONT PLUS POSTIFS DONC ACHETEURS.....

prise de position de F.BAYROU

Cher Jean, surprise de la prise de position de F.BAYROU à l'A.Nle hier. Il s'est comporté en parfait Procureur! lui, le tolérent, le "chrétien" ne peut-il un seul instant respecter "la présomption d'innoncence", ne peut-il attendre les conclusions de la Justice avant de "déclamer" avec une haine visible sur son visage sa position. Vraiment il me déçoit, il nous déçoit car beaucoup ne pourront l'exprimer sur ton blog.
transmets lui nos réactions.
cordialement annie gourgue
ps, bravo pour ta position.

Mon opinion

Cher Jean,

Heureusement tu n'as pas voté la censure !

Jamais un gouvernement n'a fait autant pour les cités :
quelques voyous mettent la pagaille ==> c'est la faute
du gouvernement !
Jamais un gouvernement ne s'est engagé autant pour l'emploi :
une minorité de français manifestent contre le CPE ==> le
gouvernement fait marche arrière ==> c'est la faute du
gouvernement !
Une affaire trouble sort dans la presse, avant toute conclusion de justice ==>
c'est la faute du 1° ministre !

STOP ! Arrêtons le carnage ! Quand M BAYROUX s'allie avec M HOLLADE
il faut se demander si l'UDF est toujours un parti respectable !

Je te fais confiance sur les suites que tu donneras à cette
affaire et qui seront en ligne avec une logique politique au service
du pays

Amicalement

Jacques

réaction au non vote dela censure

Président de l'UDF Ardennes, chef d'entreprise ( PME de 55 personnes), élu régional depuis 20ans dont 18 ans comme vice-président, je n'ai jamais souhaité avoir de mandt de national. C'est une des rares fois où j'aurais aimé être député pour voter la censure de ce gouvernement et surtout de ce président. Je n'aurai pas considéré trahir mes électeurs, mais bien au contraire respecter les convictions affichées et pour lesquelles il m'ont élu. Toutes les semaines depuis plus de 10 ans j'écris une libre opinion dans le quotidien régional "L'UNION" et ma parole y est totalement libre. Je reçois régiulièrement des réactions, qui sont très majoritairement favorables et qui disent que j'ai le courage d'écrire ce que je pense et qui correspond souvent à ce que pense la majorité silencieuse. Aujourd'hui je suis heureux et fier d'être UDF et devoir que des hommes comme François ou Charles Amédé que je connais très bien on eu le courage d'abandonner la langue de bois. Nous ne sommes plus en république depuis de nombreuses années. Nous ne pouvons pas nous sentir lié à un régime totalitaire qui a accaparé le pouvoir à des fins partisanes et qui a prolongé et augmenté la corruption amorcée par la mitterandie. EN votant la censur, je n'aurai pas eu la moindre impression de devenir PS, même s'il n'a aucune honte à être PS ou UMP. Il faut en finir avec cette dichotomie gauche -droite. Le député européen anglais qui est intervenu hier soir à Trans Europe Express l' a parafitement expliqué.
Je respecte ta position de ne pas voter la censure, mais je voulais te dire combien j'ai apprécié le discours de François. La liberté de vote à l'UDF fait l'honneur de notre parti. En revanche, les réactions des Acooyer, Debray ou De robien sont affigeantes et attristantes. Il est urgent de les chasser. Il en va de l'avenir de notre pays, notamment de sa morale!
Avec toute mon amitié.
Jacques Jeanteur

Bravo Jean

Ta décision me réjouis et je partage totalment tes inquiétudes sur la question des alliances.
Cette question se posera a chacune des élections car la Constitution de la Véme République oblige de se positionner par rapport au Président.Les petits partis politiques sont obligés de choisir (au moins au second tour) d'être avec ou contre le Président.
En réalité, il ne peut y avoir que 2 blocs.Se pose alors la question de l'organisation de chacun de ces blocs.
La 3éme voie, centriste, n'est qu'un leurre qui épuise les dirigeants et les adhérents en les condamnant à survivre mais jamais à progresser (c'est la réalité depuis 50 ans). L'aventure Bayrou,même si elle est sympathique, me semble confirmer cette regle.
Toutes mes félicitations pour ta clairvoyance.
Bien amicalement

Ca déménage sur le blog à proposde la censure.

Beaucoup de réactions sur le blog à propos de ma prise de position sur la motion de censure.

C'est d'abord un bon signe. Le blog vit, ça déménage....tant mieux!!!!!, cela prouve qu'il peut être un outil de plus pour inventer cette pratique politique nouvelle qu'attendent "désespèremment" nos
concitoyens.

Les réactions, comme vous pouvez le lire, sont diverses et contradictoires. Mais la dominante est clairement au soutien de la position que j'ai prise. Tant mieux encore !!!!, mais vous avez été nombreux à me demander ce qui fonde maintenant mon enracinement à l'UDF, s'il ya un désaccord sur la stratégie d'alliance avec F.Bayrou, ce que je ne nie pas.

Je n'ai pas le temps de le rédiger ce soir , car je file dans l'hémicycle participer aux travaux de l'Assemblée sur la loi sur l'eau et les milieux aquatiques (très importante pour le Lot-et-Garonne).

Mais, le message est entendu, je fais une chronique sur ce sujet, la semaine prochaine.......Ce n'est pas du teasing commercial. C'est une promesse, une vraie,

encore merci pour vos contributions qui sont autant de points de repère pour moi.

Amitiés,

motion de censure

Il n'y a rien à rajouter à ce que la plupart de tes correspondants ont dit sur leur accord avec ta position (très bien d'ailleurs).
Rien ne peut justifier une attitude de rapprochement avec les socialistes dont l'idéologie et la gestion des affaires de la France sont aux antipodes de la vision que j'ai de la démocratie chrétienne dans laquelle j'ai planté mes racines.
Ta position est courageuse, difficile à tenir mais elle fait sont chemin, on l'a vu hier. Je continue à ne pas vouloir comprendre les raisons de François même si elles me paraissent trop claires et dangereuses pour la suvie de notre fragile UDF.
Je t'embrasse.

Censure et blog

Bonjour à tous,

Je suis tout à fait de votre avis pour cette notion de censure.
Je ne concois pas d'agir contre mon équipe mème dans le cas ou nous ne sommes pas toujours en phase pour chaque décision.
De plus, mon esprit de solidarité reste identique et je ne souhaite en aucun cas donner du grain à moudre au profit de la gauche pluriel.

Concernant les blogs, je n'arrive pas à ouvrir ceux envoyés à mon adresse personnel.Merci
mon adresse : bertomeu.serge@wanadoo.fr

Motion de censure

Monsieur le député,
Permettez moi de vous dire combien votre choix vous honore. Ayant voté pour vous je serai senti trompé si vous n'aviiez pas fait ce choix du respect de vos electeurs et non ceux de M.VEYRET.
Il faudrait que M.BAYROU comprenne que quand on veut être partout on finit par être nul part.
De plus l'electorat centriste est il plus proche du monde ouvrier ou du monde libéral? Vaste question il faudra que les députés se la pose.
Merci encore pour votre choix.
Francis CHOLLET

Et maintenant ,ou va l 'UDF

Bonjour Jean .

Bravo pour ton blog.

REACTIONS AUX EVENEMENTS QUI VIENNENT
DE SECOUER L'UDF.OUI JE DIS L'UDF!


La motion de censure présentée par les socialistes,dans le contexte de l 'affaire Clearstrean,est un non-événement en soi.
François Bayrou souhaite ,c est son droit etre à droite le révélateur d 'une crise institutionnelle profonde,crise de" l'état Chirac ".Etat incapable de répondre à la demande des électeurs.Je ne rentre pas dans les détails,ils sont connus de tous.
A quand un peu de proportionnelle?pour redinamiser notre système politique.

ET MAINTENANT,QUE FAIT-ON ? OU VA L'UDF.

En tant que ancien élu, je confirme,il est vrai que la politique se construit jour après jour.Faisons très attention de ne pas constriure jour après jour le mur dans lequel nous risquons de nous exploser.
Ce qui fait notre force"notre libertée" c'est un état d'esprit auquel,nous Radicaux Valoisien (il en reste
à l'UDF) nous sommes trés attaché.Il nous semble que l'UDF représente a droite le dernier espace de liberté,de proposition et de créativité .

C'est la bonne route ! Mais nous ne souhaitons pas au détour d'un virage"de circonstance ou d'alliance" etre
surpris de nous trouver,la ou nos diverses sensibilité qui font notre force à ce jour,soit éffacées sous prétexte de "grande droite unitaire".Si cela devait nous arriver,alors notre capacité d'exister,dans le département entre autres,disparait naturellement;et ceci malgré tes qualités de rigueur et de travail,que personne chez nous ne conteste.

Cordialement

RENE FRANCOIS LABORIE

réaction

J'apprécie votre souci de fidélité à vos engagements et convictions. Cela devient plutôt rare aujourd'hui !
Votre appréciation sur les résultats du Premier ministre me semble par trop pessismiste.

motion de censure

Mon cher Jean
Je suis très heureux que tu n'ait pas voté la motion de censure car par cette action tu aurais conforté les socialistes ce que j'aurai difficillement supporté car tu sais bien que ce ne sont pas eux qui t'ont élu !
Tu as compris que tu dois soutenir tes électeurs en non l'opposition et je t'en remercie.
Au 1er juin pour dejeuner ensemble avec toute mon amitié
Guy Turiaf

soutien et partage

Cher Jean,
Ta position est courageuse et entraînera forcément des réactions au sein du bureau national... Mais celà fait partie d'un débat d'idées libres et non faussées!
Représenter des citoyens libres suppose d'abord de l'être soi-même et de rechercher dans la tolérance et le respect des différentes réflexions: un consensus sage et constructif pour l'intérêt de tous.
Bon courage dans la force et la conviction de ces valeurs humanistes du XXIème siécle.
Cordialement , Bertrand.

contact citoyen

Bonjour Jean et cher Ami Député,
je ne partage pas tout dans ton argumentaire de prise de position au vote de la proposition de censure, et encore moins ces querelles internes des parties sur le plan général.
Je n'ai pas compris que F Bayrou voulait s'allier avec le PS en la circonstance, je crains que tout nouveau Parlementaire que tu es, tu fais ressortir le bouclier du clivage gauche droite. En effet ta profession de fois épousait en 2002 les directive du Président Chirac. mais ses engagements de politique changent au gré du vent, à l'image du 'CLEM', je pense que l'analyse des constats de gestion gouvernementale, autorise à manifester plus nettement la désapprobation par rapport à l'origine electoraliste.
Par ailleurs l'absentéisme important UMP à ce vote, donne une image triste au sens large, il en ressort que de la défiance, et on ne retient pas les indemnités d'absence ...
Est-il exact que le Ministre Nicolas Sarkosy a fait des promesses d'exonération fiscale pour les émmigrés en formation sur notre sol en terme de revenus? Une question: la fiscalité ne relève-t-elle pas d'un autre Ministère?
J'invite tout lecteur à surfer sur le site expression-publique.com le thème y est abordé.
Bien cordialement et respect.

l'avis d'un recent (mais vieux) militant girondin.

En 2002, j'ai eu l'occasion de vous entendre à Bordeaux, et vous avez contribué à ma décision d'adhérer à l'UDF. Depuis, j'ai eu 2 autres occasions de me confirmer vos qualités.
Depuis quelques mois, et plus particulièrement depuis le congrès de Lyon, je ne vous comprends plus.
Vous avancez toujours l'argument de votre engagement de 2002 vis-à-vis de vos électeurs. Sans revenir sur le fait que vous avez été élu, pour vos qualités sans doute, mais aussi un peu parce que votre prédécesseur avait rejoint le "parti unique", croyez-vous que vos électeurs attendent de vous une soumission à un Président qui vous a trompé, qui vous trompe,vous les parlementaires, à travers son gouvernement, en permanence, qui trompe tous les républicains qui ont voté pour lui en 2002 par peur de l'extrémisme, qui pour finir baffoue sa fonction, la démocratie, son pays en promulguant une loi qu'il demande de ne pas appliquer ?
Contrairement à vous, je pense que par cette "soumission" vousn e respectez pas vos engagements vis-à-vis d' électeurs qui ont voté pour un homme libre.
Et je pense que l'UDF Libre a besoin d'hommes de votre trempe, à condition, bien sûr, que vous acceptiez de sortir de ce schéma droite/gauche dont vous êtes un des premiers à démontrer l'archaïsme et le mal qu'il nous a fait.
Je déplore,ici en gironde, la frilosité de la majorité des élus UDF à sortir de ce schéma, et le fossé qui se creuse entre eux et des militants de base- dont je fais partie- sans ambition politique si ce n'est d'apporter leur contribution à la construction d'une Europe démocratique , sociale et libérale dans laquelle la France ait toute sa place. Il me semble que ces militants sont plus représentatifs de l'électorat potentiel de l'UDF Libre que ces élus. Je suis persuadé que ces derniers ont besoin d'être "boostés" par des Jean Lassalle et Jean Dionis du Séjour. Ne nous décevez pas !
Cordialement,
JeanPierre Videau
jpvi@laposte.net

bravo

je partage entièrement votre réaction et vous remercie d'avoir distingué le soutien à une idée dela France et une alliance malsaine et contre nature !

motion de censure

Bravo JEAN
Merci pour ta franchise et ton courage.nous sommes avec toi
jean pierreet simone Terrasson

Courage

La Crise du CPE, l'affaire Clearstream, l'amnistie de "Monsieur" Guy Drut, tous ces devoiements, ces attitudes arrogantes et anti démocratiques,ne sont ils pas suffisants pour penser que le moment est venu de se sentir dégagé d'engagements pris il y a cinq ans sur la foi de promesses qui n'ont pas été tenues?
Il fallait avoir le courage politique de voter la censure ;
Vous ne l'avez pas fait en pensant aux prochaines elections , et dans cette optique,pensez vous que les electeurs de l'UDF vous suivrons , pensez vous que la caution de vos maitre de l'UMP sera suffisante?
Mais d'ici la vous aurez peut etre commis une autre erreur politique: avoir quitté l'UDF pour rejoindre l'UMP et etre "Fidele à vos engagements".

tant pis pour vous!!

vous aviez l'occasion de vous demarquer de la politique catastrophique du premier ministre;vous ne l'avez pas fait .Je pense que vous irez la ou il va allez bientôt ...aux oubliettes.
On a assez de ces petites dictatures,ces gestions catastrophiques.
Vivement les élections ,qu'on vous vire tous et avec votre comportement le 2° tour des élections a de fortes chances d'être Ps-FN,c'est vous qui l'aurez voulu.

Le "courage" selon M. Sudraud

Cher Monsieur,
Je lis votre réaction sur ce blog.
Je ne vous connais pas et je ne sais pas si vous êtes vous-même militant UDF.
Je le suis, après avoir été successivement CDS, puis FD, puis UDF. Bref, je suis devenu (sans m'en rendre compte) un militant (pré)-historique !
Si je suis toujours UDF, c'est notamment parce que lorsqu'en 2002, le rouleau compresseur de l'UMP s'est mis en marche, j'ai approuvé totalement le courage de F. Bayrou de résister et de maintenir l'existence et l'indépendance de l'UDF, contre la tentation du parti unique auquel je ne croyais pas. J'en remercie (presque) tous les jours F. Bayrou.
En faisant ce choix, je ne crois pas que les militants que nous sommes ayons manqué de courage politique...
Nous n'en manquons pas davantage quand nous disons que le vote de la motion de censure était un signe public et médiatique inutile et dangereux.
Vous pouvez certes avoir une autre opinion et je la respecte : mais de grâce, cessez de croire que nous serions des couards et que nos élus iraient "à la soupe"!!
Regardez plutôt le parcours de Jean Dionis ! Depuis qu'il s'est engagé dans la vie publique, il a toujours eu des candidats UMP face à lui au premier tour (et il les a toujours battus : C. Bonfanti en 2002, JFP en 2004, idem aux européennes).
Et je vous fiche mon billet que ça se reproduira sans doute ! Et, je l'espère, avec le même résultat au soir du premier tour !
Contestez si vous le voulez le choix de JDS sur la censure, mais ne l'accusez pas de manque de courage : ca fait hurler de rire ceux qui le connaissent.
Et, SVP, ne nous accusez pas de vouloir partir à l'UMP : ceux qui voulaient le faire l'ont fait, et depuis longtemps !
Cordialement

Opinion

Monsieur le député,

J'ai regretté que vous ne votiez pas la censure.
Quoique je puisse comprendre des raisons électoralistes, tenant à la
victoire de mon parti, puisque je viens d'adhérer à l'UDF, je trouve
que c'était l'occasion où jamais de soutenir l'acte fondateur de
François Bayrou et que vous êtes tombé dans le piège déjà tendu par
l'UMP en 2002, affaiblissant de surcroît notre président en donnant à
monsieur de Robien et à l'UMP une occasion de crier à la division du
centre.
Je sais que vous êtes proche de monsieur de Robien, mais il a plus que
dépassé la mesure depuis un an en menant un véritable travail de sape
contre notre candidat aux présidentielles pour lequel il a confirmé
qu'il ne voterait pas, ou en l'accusant de tout et n'importe quoi. On donne déjà les noms de ceux qui n'ont pas voté la censure sur la
Toile, sachez-le, et cela ne va pas toujours sans critiques sur les
calculs politiciens, loin de là.
C'est pourquoi je crois devoir vous dire, espérant que vous
l'entendrez, qu'il faudrait après ce vote, aux yeux des militants et
des électeurs proches de l'UDF qui ne sont pas, et de loin, tous du
centre-droit, que vous prouviez maintenant, d'une manière ou d'une
autre, que vous êtes bien le député du centre qu'ils espèrent. Respectueusement,

Réaction à votre décision

Monsieur, permettez-moi de revenir, quelques jours après le vote de la motion de censure, sur votre décision de ne pas la voter, que je trouve incompréhensible.
Sachez tout d'abord, que certains de vos arguments ne sont pas recevables. Vous invoquez, tel des paradigmes absolus, un pseudo-contrat que vous auriez conclu avec vos électeurs, ainsi que l'engagement de soutenir le Président de la République dans ses actions : je crains que cette réflexion soit totalement déconnectée de la réalité, pour plusieurs raisons. Premièrement, vous êtes député, donc vous représentez votre circonscription à l'Assemblée nationale. Votre rôle n'est donc pas de vous aligner sur la politique d'un Président à bout de souffle (qui appartient je vous le rappelle à un parti politique différent du vôtre). Ensuite, la cohérence inhérente à un parti politique de taille tel l'UDF, veut que les cadres de celui-ci (dont vous êtes) s'alignent sur les décisions prises à l'occasion de divers conseils et réunions, et au demeurant, sur les décisions du Président de parti. Il est normal d'exprimer ses divergences, mais ne confondez pas divergence et division. Je ne vous le reproche pas à vous individuellement, puisque vous êtes près de vingt députés à n'avoir pas voté la censure; ce que je trouve inacceptable, compte tenu de la situation dans laquelle la France est plongée.
D'autre part, je crains que cette décision (lourde de symboles), ne soit en fait que le révélateur de vos considérations politiciennes. L'UMP aurait en effet tout loisir de présenter contre vous un candidat en 2007. Cela serait, je vous le concède, fâcheux, et vos chances de l'emporter l'an prochain (déjà sévèrement réduites au vu de la progression de la gauche dans le département) quasi nulles. Mais sachez qu'avec cette décision, vous avez provoqué une cassure, au nom de ce fameux contrat, passé probablement plus avec des sympathisants UMP qu'avec d'authentiques supporters de l'UDF. Une cassure entre les ardents et rares défenseurs de la politique destructrice du gouvernement, et ceux qui vous ont élu parce que vous incarniez le changement, mais aussi une nouvelle forme de politique. Vous risquez de perdre cet électorat-là qui pourrait se rediriger vers le PS, voire même des partis extrémistes.
Bref, vous le voyez, votre argumentaire est léger, et mille tonnerres, cessez d'évoquer ce principe de contrat, la politique (plus encore à l'échelle locale) n'est pas une entreprise, mais du direct !
Quoi qu'il en soit, si vous persévérez dans ces considérations, c'est votre contrat à vous qui ne sera pas renouvelé. Hé oui, difficile d'avoir un CDI en France aujourd'hui...

reaction suite au message de Bertrand Vitu

BONJOUR BERTRAND

SUITE A TON INTERVENTION SUR LE BLOG DE JEAN.


...AMI ENTEND LE CHANT....!

DANS CETTE AFFAIRE,BERNARD A RAISON QUAND IL DIT QUE LA POSITION DE JEAN ETAIT CONNUE DE NOUS .LORS DES DERNIERS COMITE NOUS NOUS SOMMES TOUS EXPLIQUES SUR CE POINT .

TU AS AUSSI RAISON DE DIRE QUE JEAN A CHOISI D 'EVITER UNE TRIANGULAIRE...MAIS SUR CE POINT IL FAUT ETRE NET.NOUS AVONS TOUS LES CHIFFRES DES DERNIERES ELECTIONS.AVEC UNE TRIANGULAIRE C'EST DEZALOS QUI EST ELU.

LA MISE EN PLACE EN LOT ET GARONNE DU MODEM,POUR MOI NE PASSE PAS PAR L'ELECTION D'UN DEPUTE SOCIALISTE.

JEAN ,EST UN HOMME DE CENTRE DROIT.MOI QUI SUIT RADICAL CENTRISTE,COMME LUI JE NE VAIS PAS PRENDRE LE RISQUE DE FAIRE ELIRE UN DEPUTE SOCIALISTE......NON MERCI...ON A DEJA DONNE....ET QUE DIRE PAR LA SUITE A L'UMP.

SI JEAN EST REELU(CE QUE NOUS SOUHAITONS TOUS ) NOTRE TRAVAIL SERA,TOUS ENSEMBLE(UDF.RADICAUX CENTRISTE.MODEM ET TOUS LES AUTRES ) QUI SOUHAITENT L'EPANOUISSEMENT D'UNE NOUVELLE FORCE AVEC DE NOUVELLES IDEES,POUR PREPARER LES PROCHAINES ECHEANCES ELECTORALES DANS NOTRE VILLE,ET LE DEPARTEMENT .SANS OUBLIER CE QUI NOUS MOTIVE TOUS .NOTRE BEAU PAYS LA FRANCE .

EN ATTENDANT IL FAUT FAIRE VIVRE LES ELECTEURS DE FRANCOIS BAYROU (TOI ET MOI C 'EST NOTRE FAMILLE POLITIQUE ).CES ELECTEURS VENUS DE DIFFERENTS HORIZONS,MAIS QUI LE JOUR .J.
SERONT PORTEUR D 'ESPOIR.C'EST NOTRE TRAVAIL COLLECTF,AVEC NOS DIFFERENTES SENSIBILITES ET NOTRE ESPACE DE LIBERTE DU CENTRE QUI PEUT,ET DOIT REPONDRE A CETTE ATTENTE TRES FORTE .

EN TANT QUE MEMBRE DU BUREAU FEDERAL.CONSEILLER NATIONAL.
J'AI LA FERME CONVICTION....IL FAUT....APRES LES ELECTIONS LEGISLATIVES...ET AVANT LE MOIS D'OCTOBRE 2007,FAIRE ENSEMBLE LOCALEMENT,EMERGER UNE (PLATEFORME SYNTHESE) AFIN DE PASSER A AUTRE CHOSE...POURQUOI PAS,UN CENTRE EN FORME D'ELLIPSE,
QUI EN TOURNANT SUR LUI MEME FEDERE TOUTES LES BONNES IDEES

MAIS...

...FAIRE ELIRE UN DEPUTE SOCIALISTE..C'EST PAS UNE BONNE IDEE.

AMITIES

RENE FRANCOIS LABORIE