Election Présidentielle 2027 – Episode 3
La grande primaire de Bayrou, la candidature de Glucksmann
Cette semaine, j’ai tenu à rassembler deux évènements qui se répondent et qui, à mon avis, éclairent fortement le visage que va prendre le premier tour de l’élection présidentielle de 2027 :
- La proposition d’une grande primaire allant de LR au PS faite par F.Bayrou
- L’officialisation de la candidature de Raphaël Gluchsmann.
********
Le dimanche 9 août 2026, dans un entretien accordé au Figaro, François Bayrou a proposé une « grande primaire » réunissant, du Parti socialiste social-démocrate à la droite gaulliste, tous ceux qui rejettent les extrêmes. Prévue fin janvier ou début février 2027, elle désignerait un candidat unique disposant d’environ deux mois pour faire campagne.
Son diagnostic est clair : la multiplication des candidatures au centre, à la droite modérée et dans la gauche réformiste pourrait conduire à un second tour Marine Le Pen–Jean-Luc Mélenchon. Aucun prétendant, pas même Édouard Philippe, le mieux placé aujourd’hui, ne paraît aujourd’hui capable de rassembler seul les « démocrates réformistes ».
Arithmétiquement, la logique de F. Bayrou est difficile à contester : trop de candidatures dans un même espace politique réduisent les chances de qualification de chacune. L’élimination de Lionel Jospin dès le premier tour en 2002, dans un contexte de gauche émiettée, reste un avertissement. Pour gagner en 2027, plusieurs ambitions du bloc central devront donc accepter de s’effacer.
Pourtant, l’accueil de la proposition de F.Bayrou fut immédiatement glacial. Olivier Faure a refusé la prolongation du « bloc central » au profit d’un bloc social et écologique ; Les Républicains ont rejeté un accord d’appareils ; Horizons a confirmé qu’Édouard Philippe ne participerait pas à une primaire. Le Parti socialiste préparant déjà sa propre consultation en octobre, le désaccord sur le périmètre du rassemblement est apparu avant même que les règles soient écrites.
Le « bloc central » n’a en réalité jamais formé un bloc : c’est un archipel de partis et de chefs qui ont gouverné ensemble sans partager la même vision du pouvoir, de l’économie, de l’Europe ou de l’ordre. Chaque famille conserve son modèle et ses mythes fondateurs : grand parti de droite populaire majoritaire à lui seul pour Les Républicains, coalition « à l’allemande CDU/SPD/verts » pour le MoDem et les centristes, Union de la gauche issue du congrès d’Épinay pour le Parti socialiste.
Le rejet de la proposition était donc inscrit dans notre histoire politique française. Reste donc La question. Pourquoi F. Bayrou, qui la connaît si bien, l’a-t-il tout de même formulée ? À mon avis, pour prendre date en vue du second tour et adresser un message simple : « Union de tous les démocrates progressistes contre le RN au second tour ! ne surjouons pas hypocritement nos différences ! »
La candidature de Raphaël Glucksmann procède de la même logique. Elle ne contredit pas le diagnostic de François Bayrou, mais en révèle la limite : si la grande primaire est impraticable, chaque famille cherchera naturellement à faire entendre sa voix au premier tour.
La gauche sociale-démocrate cherche ainsi une voie distincte de La France insoumise comme du macronisme : une offre européenne, réformiste, sociale et écologique. Dans ce paysage, Raphaël Glucksmann était le candidat le plus logique.
Son résultat aux élections européennes de 2024 lui a donné une assise et une visibilité rares dans sa famille politique. En participant à la primaire organisée avec le Parti socialiste, il veut d’abord rassembler son camp avant de prétendre rassembler plus largement le pays.
Sa candidature ajoute une fracture au premier tour, mais elle découle surtout de la recomposition politique : une famille qui ne se sent plus représentée finit par produire son candidat. La fragmentation est désormais la structure même de notre vie politique.
Pour autant, je ne voterai pas pour Raphaël Glucksmann au 1 er tour. Ma priorité sera le rétablissement des finances publiques. Il faut dire où l’État doit dépenser moins afin de retrouver des marges de manœuvre et de financer le climat, la défense, la justice et l’éducation sans laisser le service de la dette décider à notre place.
Raphaël Glucksmann porte plusieurs causes que je partage, notamment l’Europe, le climat et la défense des démocraties. Mais je ne vois pas dans son projet la priorité budgétaire ni les économies nécessaires : sa candidature est cohérente, mais elle ne sera pas mon choix au premier tour.
Le second tour obéira toutefois à une toute autre logique. Je souhaite bien évidemment qu’un candidat le plus proche possible de mes convictions démocrates-chrétiennes accède au 2ième tour de l’élection présidentielle. Mais si le choix des urnes devait opposer Marine Le Pen à Raphaël Glucksmann pour ce deuxième tour, je voterai pour ce dernier sans hésitation. Je partage avec lui une orientation européenne, démocratique et géopolitique, le refus de toute alliance avec La France insoumise et le soutien résolu à l’Ukraine, malgré nos désaccords économiques et budgétaires.
@@@@@
Cette semaine, la grande décantation parmi les candidats possibles au 1 er tour a commencé. Elle va s’accélérer et dans ce tumulte, je tiens à avoir une boussole :
Au premier tour, je choisis et je voterai pour le candidat du redressement des finances publiques et pour les priorités de notre décennie (climat, défense, justice, fiscalité favorable au travail….).
Au second tour, j’élimine : ni RN, ni LFI (lire ma chronique « Présidentielle – Episode 1
) quoiqu’il arrive et je voterai donc pour celle ou celui que nous, les citoyens, auront fait accéder au 2 tour en dehors de ces deux extrêmes dangereuses.
Bonne campagne !
@+,
Jean Dionis