Les leçons de Villeneuve-sur-Lot : Tentations Front National

Les résultats de la 3 ième circonscription de Villeneuve-sur-Lot sont tombés : Les électeurs ont eu, majoritairement, la sagesse de choisir pour député, un élu compétent, de terrain et honnête en la personne de Jean-Louis Costes (UMP) élu avec 53,7% des voix. Merci à tous électeurs de droite, du Centre et aussi de gauche qui ont fat ce choix à la fois républicain et raisonnable. Le Lot-et-Garonne s’en portera mieux.

Reste que le Front National progresse, significativement avec 26 % des voix au premier tour et 46,3% au deuxième tour. Essayons ensemble de réfléchir sur cette poussée indiscutable du Front National et sur les réactions qui doivent être les nôtres face à ce mouvement du corps électoral Français.

La présence du Front National à un niveau électoral important n’est pas un phénomène nouveau. Créé en 1972, Ie Front National a exactement 41 ans. Mais sa vraie naissance politique peut être datée aux élections Européennes de 1984 (il y a 29 ans) où il atteint 10,95%. Depuis, le Front National connait des hauts (avec les élections présidentielles de 2002 - où Jean-Marie le Pen se qualifie pour le 2ième tour - et de 2012 - où Marine le Pen atteint 17,9%)… et des bas (avec l’élection présidentielle de 2007 où Jean-Marie Le Pen rassemble à peine 10,44%)….

Sa permanence dans notre vie politique s’explique d’abord par un discours accusatoire sur trois enjeux de société majeurs : L’insécurité, l’immigration et l’assistanat ainsi que par la construction d’une véritable marque politique « Le Pen », ce mouvement étant dirigé sans discontinuité d’abord par Jean-Marie Le Pen de 1972 à 2011 (39 ans) et depuis par sa fille Marine Le Pen.

Dès 1984, Laurent Fabius, alors premier Ministre, déclarait : « Le Front national pose les bonnes questions mais apporte les mauvaises réponses ». Il avait raison. De la justesse et de la force de nos politiques publiques sur les enjeux majeurs que sont l’insécurité, l’immigration et l’assistanat dépend très directement l’étiage électoral du Front National dans la France en crise structurelle de ce début de XXI ième siècle.

Rien de nouveau, donc, depuis 30 ans …. Et il est important de ne pas oublier ce socle historique du Front National dans chacune de nos analyses sur ce courant de pensée. Dans ce cocktail de base, l’élément le plus nocif est clairement la xénophobie que cache à peine le discours anti-immigration du FN . Si l’histoire Européenne est claire sur un enseignement, c’est qu’à chaque fois que l’étranger est pris comme Bouc Emissaire de nos problèmes nationaux, alors la violence et la barbarie ne sont pas loin. A nous de construire une politique migratoire adaptée aux besoins de notre nation et respectueuse des principes humanistes de notre constitution. Il est légitime, en période de crise économique et de chômage élevé de diminuer les flux migratoires entrant dans notre pays et de les concentrer sur les compétences professionnelles manquantes à notre nation (je pense à un exemple certes symbolique et marginal, les médecins !!!!). De grandes démocraties (les USA, le Canada) ne font d’ailleurs pas autre chose dans leurs législations migratoires. Mais, Il est condamnable de tenir dans ces périodes de crise des discours ouvertement xénophobes et discriminatoires.

Mais, puisque, bon an mal an, le Front National fait entre 10 et 20 % du vote national depuis 30 ans, qu’est ce qui explique sa poussée récente (entre 25 et 30% du vote populaire au premier tour des élections partielles d’Oise et du Lot-et-Garonne), soit une progression d’environ 10 % ?

Ma réponse est double : La crise économique et les Affaires.

La crise économique d’abord, bien sûr et avec sa conséquence la plus douloureuse, le chômage, qui a atteint récemment un sommet historique dans notre pays. Le Front National présente un discours sans aucune crédibilité. Mais pour ceux, nombreux, qui souffrent, il a l’avantage de présenter des boucs émissaires clairs : L’Europe et la mondialisation. Le Front National propose un « paquet économique » allant de la sortie de l’Euro, aux rétablissements des droits de douane aux frontières de la France, la nationalisation de certains secteurs stratégiques de notre économie…Chacun de ses éléments de programme est frontalement contraire aux engagements européens de la France et le gouvernement qui appliquerait un tel programme prendrait la responsabilité d’ouvrir une crise très grave avec l’Union Européenne. Ce discours porte notamment par ce que la discours de la classe politique, à commencer par le discours de François Hollande sur le chômage, est devenu insupportable de vacuité, de cynisme et d’impuissance pour nos concitoyens. C’est la première explication de la poussée du FN. A nous d’adopter une fois pour toutes un discours vrai en matière économique. Oui l’Europe a beaucoup de défauts, corrigeons-les. Non le repli nationaliste n’est pas la solution. L’Europe n’est pas le problème, elle est la solution pour notre avenir ! Trop facile de l’avoir comme Bouc Emissaire permanent. A titre d’exemple, les 35 Heures, c’est une fabrication franco-française….nous n’avons eu besoin de personne pour faire cette 8ième merveille du monde du travail !

Restent les Affaires : Tapie, Bettencourt, Guérini, ……et bien sûr, Cahuzac. Dans une chronique précédente, intitulée « lettre ouverte d’un élu à tous ceux qui pensent que « nous sommes tous pourris » (http://www.jeandionis.com/blog.asp?id=18934) , j’ai déjà souligné que le discours identitaire du Front National sur le « Tous Pourris » faisait mouche et ceci à plus forte raison aujourd’hui, avec la succession d’affaires de corruption gravissimes le touchant au cœur : Cahuzac, Tapie….et bien sûr dans la propre circonscription de J.Cahuzac. Le discours convenu tenu jusqu’à aujourd’hui est absolument insuffisant. Il faut une fois pour toutes et même si ce n’est pas glorieux reconnaître que notre pays a un problème majeur de corruption et de fraude fiscale et se donner les moyens législatifs, financiers, judiciaires de gagner ce combat et cela va bien au-delà de la petite réformette actuellement en discussion au Parlement. Il faut ensuite combattre le mensonge du FN sur ce sujet : Le FN au pouvoir, la corruption y resterait au même niveau. Tout simplement parce que la corruption n’est ni de droite, ni du centre, ni de gauche….Elle est personnelle. A ceux qui ont la mémoire courte, il est utile de rappeler que lorsque le FN a géré la Ville de Toulon, son maire FN, Jean-Marie Chevalier a été condamné en 2001 pour détournement de fonds et complicité d’abus de confiance…..Enfin, il faut rappeler à chaque élection que c’est au peuple souverain de faire le tri entre les candidats pourris et ceux qui ne le sont pas. Aujourd’hui, une somme considérable d’informations sont disponibles notamment sur le Net . A nous citoyens-électeurs de nous prendre en main et de faire le tri de manière à avoir des élus travailleurs, compétents et honnêtes.

L’élection de Villeneuve était hors normes, faite après la démission de J.Cahuzac, dans son fief électoral. Elle ne pouvait que donner des résultats hors normes. Mais ne nous y trompons pas. La poussée du FN, elle, est bien réelle sur l’ensemble du territoire national. Elle exige de notre part analyse vigoureuse, changement de comportement et vigilance active. Sinon…elle s’amplifiera et menacera la démocratie française.
@+