Ségolène ROYAL vient d’être investie par les militants du parti socialiste.
C’est bien évidemment un événement majeur de la campagne présidentielle 2007.
En entendant tomber cette nouvelle hier soir je méditais plusieurs remarques :
D’abord cette désignation n’a pas été une surprise pour moi. En effet, j’ai pris conscience du potentiel de Ségolène ROYAL dès 2003. C’était à Versailles, elle était le porte parole du parti socialiste lors de la modification de la Constitution à l’occasion des lois de décentralisation Raffarin. Elle dégageait une présence, un charisme à la fois nouveau et indiscutable. Dès ce jour, notamment au sein des instances de l’UDF j’ai dit ma certitude qu’elle finirait par être la candidate du Parti Socialiste. J’ai même parié un bon repas avec Hervé MORIN, Député de l’Eure, Président du Groupe UDF à l’Assemblée. J’ai gagné. C’était une de mes seules satisfactions hier soir.
Ensuite cette désignation est qu’on le veuille ou non un double événement.
Le premier est l’arrivée des primaires dans l’élection présidentielle. Qu’on ne s’y trompe pas il n’y aura pas de retour en arrière. Au contraire, l’idée de primaire ira jusqu’à son terme. Nous connaîtrons en France dans un avenir plus proche que celui que nous pensons des primaires à l’Américaine où les sympathisants de gauche, de droite et du centre, éliront leur candidat. Et c’est vrai que sous cet angle le parti socialiste a pris une longueur d’avance en ce qui concerne la démocratie à l’intérieur de nos partis. A nous UDF d’en tirer les leçons et de ne pas hésiter sur le chemin d’une plus grande démocratie dans notre famille politique.
Mais cette désignation est aussi un événement parce que pour la première fois une femme est en situation de devenir Présidente de la République Française. Il ne faut pas se tromper sur l’ampleur de ce changement. Le corps social français est maintenant prêt à confier à des femmes la totalité des responsabilités dans la vie sociale et économique. Pour être clair c’est pour moi beaucoup plus qu’une étape dans une évolution sociologique de fond c’est tout simplement une bonne nouvelle.
Ceci dit, avec le recul de quelqu’un qui analyse le phénomène ROYAL depuis maintenant 3 ans je n’ai aucune hésitation à me situer comme un adversaire politique déterminé de Mme ROYAL.
D’abord à cause du projet politique qu’elle porte à savoir le projet du parti socialiste. Comme toujours au moment de l’élection présidentielle, nous avons tendance à nous occuper trop des candidats et pas assez de leur programme. Rappelez vous, 1981 MITTERAND et le programme commun de la gauche. Or, le programme actuel est sans doute celui le plus dangereux qui est proposé à notre pays depuis une vingtaine d’années.
Il est dangereux pour nos retraités directement menacés par l’abrogation annoncée de la loi FILLON,
il est dangereux pour nos artisans, nos agriculteurs à qui on promet l’extension des 35 h,
il est dangereux pour chacun de nous contribuables français qui devront payer des contresens qui s’élèvent à 100 milliard d’E comme la renationalisation inutile d’EDF.
Bref, le b-a-ba dans cette histoire c’est quant même de ne pas oublier que depuis 30 ans Mme ROYAL est socialiste.
Mais il y a une autre raison plus personnelle pour laquelle je ne lui donnerai pas ma confiance. J’ai bien regardé son ascension dans l’opinion publique. J’ai dit plus haut mon admiration sur son habileté et son talent, je suis donc à l’aise pour dire aussi mon rejet complet de sa démagogie et des aises qu’elle prend avec la vérité.
Confier les 45 000 primo délinquants que connaît la France tous les ans à notre armée,
Ne pas hésiter à rapprocher le national et le socialisme,
Faire contrôler l’action des élus par des jury populaire tiré au sort,
je l’ai déjà dit Mme ROYAL surfe sur la mauvaise vague du populisme français.
Pour tout cela aussi j’ai pu m’endormir sans tomber sous son charme. Et nous avons la campagne électorale pour convaincre les Français d’adopter la même réaction de prudence.
Blogging
› Voir tous les billets du blog
Les réflexions d'un élu engagé au service de sa ville et de son territoire
Ce n'est pas le Titre ou le Fonction qui font obligatoirement la Valeur et la Compétence
Oui j’interviens auprès de vous Madame ROYAL Ségolène
Car après tout, Royale, l’êtes vous dans tous les domaines ?
Vous essayez de nous le faire croire avec votre » particulière » sérénité
Mais à mon avis c’est tout le contraire et je vais vous le démontrer.
Tenez, à propos de la transparence sur les sujets liés à l’environnement
L’agriculteur que je suis et beaucoup d’autres, la pratiquent constamment
Ne serait-ce qu’en effectuant la traçabilité de leurs productions
Avec des contrôles suivis et notamment de l’administration
Le visuel environnemental de la France est-il à ce point défiguré
Ce dont certain voudrait surtout idéologiquement nous prouver,
Un exemple, par le biais d’un sport, vous démontre en permanence le contraire
Je veux parler des reportages télévisés dont les images sont exemplaires
Lors du Tour de France en voyant ces jolis paysages vu du ciel
Ne sont-ce pas les agriculteurs qui concourent à cet embellissement naturel ?
Et pour ce faire Madame, l’irrigation est aussi une nécessité
Surtout si en permanence vous voulez des produits de qualité
Que serait le devenir des Fruits et Légumes en production
S’il n’y avait pas en eau cette indispensable alimentation.
Vous qui participez à sonner l’hallali à propos de la culture du Maïs
Vous feriez mieux de savoir ce que cette culture a, à son actif
Notamment dans de multiples utilisations dont ce produit est employé
De la vie quotidienne et ce que les censeurs veulent ignorer
De plus savez vous que grâce à la spécifique photosynthèse
Du MaIs, ces producteurs sur le plan environnement sont à l’aise
Pour vous préciser qu’un hectare, bien sur annuellement, et ça c’est du sérieux
Produit 20000M3 d’oxygène et fixe 40000Kg de Gaz carbonique, qui fait mieux ?
A tel point que la superficie totale en France de Maïs ensemencée
Fournit annuellement de l’oxygène aux 60 Millions de Français.
Alors Madame, quant ces terroristes, s’appelant pudiquement, faucheurs volontaires
Détruisent des productions de Maïs même OGM, ils provoquent et altèrent
La qualité de l’air que non seulement l’être humain respire abondamment
Ainsi qu’à la faune que les agriculteurs nourrissent gratuitement.
Pour moi Madame, le pesticide le plus dangereux pour un être humain
C’est la famine, provoquant dans le monde beaucoup de mort, c’est certain.
Et ce n’est pas la pratique intensive de la culture biologique,
Qui va certainement et en toute sécurité, éliminer ce risque.
L’orientation en pratique des cultures OGM, si cela interroge naturellement
Ne doit pas cautionner et excuser comme vous le faites, des destructions et affrontements.
Vous promettez pour les condamnations liées au OGM, un moratoire
Ce qui en dit long sur votre conception et votre mentalité voire,
Que votre prétention de faire de la politique différemment d’un homme
Effectivement vous protégez les hors la loi, mais pas ceux qui la respecte en sommes.
Pour cet agriculteur qui en Gironde a été récemment agressé
Avec à la tête, cet hors la loi récidiviste qu’est José BOVE
Non seulement pour lui et complaisamment vous exprimer de la mansuétude
Mais pour cet agriculteur ayant subit deux crises cardiaques pas la moindre sollicitude.
Alors Madame si vous avez l’ambition de vous faire naturellement respecter
Ce n’est pas en ayant l’attitude dont vous faites preuve et qui sera condamnée.
Personnellement votre crédibilité je la mets énergiquement en doute
Quant à votre avenir, en tout point je m’en moque et surtout ne vous redoute. D.JACCARD
démagogie bien partagée
On apprécie ou pas Mme Royal et son programme, mais utiliser contre elle un argument comme "Ne pas hésiter à rapprocher le national et le socialisme" décrédibilise le reste de votre billet.
le social royalisme
Monsieur DIONIS,
merci pour cette réaction que je trouve juste et trés pertinante.
J'adére totalement à votre analyse. Où va aller la France dans l'éventualité d'une présidente digne héritaire d'un françois Mitterand.
A quand des réprésentants pragmatiques et réalistes.
J'espére que vous ferais diffuser votre analyse bien plus largement.
Elections socialistes pour les Présidentielles
Le choix des socialistes pour les représenter annonce une droitisation de ce parti qui désormais chasse sur les terres centristes de l'UDF et sur l'aile centre droit de l'UMP. Il devient à la fois plus facile de rassembler les français sur un projet commun d'intérêt général et à la fois plus difficile d'orchestrer pour un leader une adhésion saine de toutes les forces politiques en présence afin de créer une synergie participative altruiste.
Pour conduire la France et guider les français dans un monde de plus en plus complexe et de plus en plus interdépendant, la stratégie adoptée va désormais compter autant que les qualités de la personnalité qui incarnera le rôle de Président de la République.
Le projet socialiste (qui n'est donc pas une stratégie)est devenu incohérent et en décalage complet avec le choix de leur candidate si l'on considére qu'ils favorisent désormais une économie non plus colbertiste mais dans de nombreux domaines l'oriente dans une consonnance libérale comme exposés lors de la candidature de Mme Royal.
Ces contradictions qui mettent les socialistes en rupture avec leur aile gauche démontre surtout leur désir de faire évoluer leur image mais pourront-ils vraiment accepter des comportements qu'ils ont toujours combattu?
Une dernière remarque à propos d'EDF, il n'est pas besoin de le renationaliser quant il suffit simplement d'en prendre le contrôle en devenant un actionnaire majoritaire et donnant à ce groupe une capacité d'alliance incontournable dans une économie mondialisée.
ma réaction à votre réaction !
1° / François Bayrou s'est imposé...il n'y a pas eu débat en amont lors de son auto- désignation mais, au contraire, des rejets.
2° / Pour Mme Royal, il serait peut-être plus sage d'attendre puis de voir. D'ores et déjà, elle va grappiller sur le même terrain que F.Bayrou.
commentaire
je partage ton analyse mais considere neammoins que la position de f bayrou est trop decalee pour etre credible les francais sont las des discurs ils savent aussi que nous sommes a l aube de tres grandes difficultes et sont dans l attente d une culture politique differente assez de discours technocratiques bon courage pour la suite et pardonnes lapresentation du texte je fais mes premiers pas en informatique
La désignation de Madame ROYALE
Très bonne analyse que je partage totalement.
Charme et populisme: mélange redoutable qui masque les énormes dangers contenus dans le programme socialiste, dont pour l'instant, elle fait mine de s'écarter ou du moins de n'en pas parler. Habileté finale : je vais faire la campagne avec vous, je vous écoute, que souhaitez vous ?
Michel Malidor
PAS CONTENT ! ! ! !
Monsieur Papa. Notre réaction face a ta réaction a la désignation de Mme Royal. Pour ce qui est des primaires a l'américaine permet nous de ne pas partager ton enthousiasme. En effet une carte d'électeur ne suffira plus. IL faudra en plus de cela une carte du parti !!! Pouvons nous considérer cela comme une avancée démocratique. Coussi Coussa ...! On en reparlera a la maison. Spéciale Cace - dédi a quasimodo.
L'union des socialistes
Je partage beaucoup de vos observations, même si je ne comprends toujours pas l'attitude de l'UDF et ses réserves à soutenir un candidat "unique" de la majorité, dans laquelle votre parti s'est engagé en début de législature. Certes, je comprends que précisément en cours d'une mandature, on puisse s'opposer et ne pas voter systématiquement avec ses "partenaires" politiques. Mais, nous sommes aujouird'ui face à une échéance électorale importante et les socialistes nous donne une sacrée leçon de "rassemblement", même si celui-ci ne durera probablement que le temps d'un combat électoral! Ne prenons pas le risque d'un 2002 à l'envers... car je crois que LE PEN risque de faire encore du "chiffre"!
Je crois vraiment que la prudence serait de négocier des alliances de bataille, les éventuelles alliances gouvernementales seront trop tardives.
Cessons les guerres politiques, et misons sur l'efficacité!!!
Réponse à votre texte sur "Royale"
Pour ma part ce n'est pas la voie "Royale"
La Présidence de la République ce n'est pas l'élection de Miss France. C'est une chose trés sérieuse et es propos sont vraiment tout et nimporte quoi. Cela me fait trés peur Unissons nous pour contrer cette opportuniste.