J’ai dit, avec un soupçon d’autodérision, que j’étais un ouvrier de la 11ème heure de la Macronie.
C’est vrai. Je n’ai pas vu arriver la vague Macron. Je l’ai payé d’une défaite aux élections législatives.
Mais, au bout d’un an de Présidence Macron, j’ai fait, en conscience, le constat qu’Emmanuel Macron avait fait la politique de mes convictions (et, selon mon modeste avis, celle de l’intérêt général des Français) : libérale, pro-européenne et réformatrice.
Connaissant (un peu) la difficulté de l’exercice du pouvoir présidentiel, je lui suis particulièrement reconnaissant d’avoir porté, à bon port, des réformes majeures difficiles comme celle du code du travail et de la SNCF.
J’en ai tiré les conséquences : soutien au Président et adhésion au MODEM, famille naturelle de tous les centristes voulant clairement afficher leur soutien au Président de la République.
En cette rentrée 2018, j’assume, donc, pleinement mon cheminement politique personnel. Celui-ci a un avantage inestimable : la liberté, liberté chérie d’expression. Je ne dois rien au Président. Je le soutiens modestement, gratuitement.
Et si le bilan de l’an I du Président me semble tout à fait honorable, il faut être, soit de mauvaise foi, soit d’un optimisme un peu béat pour ne pas voir les signaux d’alerte en ce qui concerne le soutien de l’opinion publique à l’action du Président de la République.
Permettez-moi de citer deux signaux faibles :
- D’abord, le recul de la popularité du Président : le reflux estival est donc cette année prononcé. Pour Frédéric DABI, Directeur général adjoint de l'Ifop: 34% des français se disent satisfaits du Président de la République, contre 39% en juillet. Les Présidents Sarkozy (40%), Chirac (38%) et Mitterrand (42%) avaient fait mieux à la même date.
- Ensuite, le dernier sondage ODOXA, pour les Européennes où le parti Présidentiel – la LREM - se voit crédité d’un score de 21,5% ……à un cheveu de la prévision faite pour le Rassemblement National de Marine le Pen (21%).
Bien sûr, le pouvoir use……Il y a quelque chose de normal dans ce recul. Mais le fait qu’au même moment du quinquennat, seul François Hollande avait une popularité plus basse…., ce fait brut doit nous mettre en situation de vigilance……et de recherche urgente de second souffle.
Second souffle ? Me direz –vous…..Fort bien, mais dans quelle direction ? Et pour faire quoi ?
François Bayrou parle de l’absence de cohérence lisible pour toutes les réformes. Il a raison.
Mais je partirai, quant à moi, d’un autre point de vue : le mien. Celui de Maire d’Agen, ville moyenne du Sud-ouest de la France, de ce que je vis et de ce que j’entends…..
Ce que je vis, c’est d’abord mon quotidien de Maire et de Président de l’Agglomération d’Agen. Les Maires ne supportent plus la tutelle permanente et épuisante de l’Etat en matière de gestion des risques naturels (inondations, glissement de terrains, risques sismiques, sites Seveso). En confiant cette gestion à l’Etat, le législateur (dont j’étais au moment des lois Grenelle) a largement vidé de sa substance la compétence clé des élus locaux : l’Urbanisme …..Bref les fameuses DREAL – Directions Régionales de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement ont trop de pouvoir. Elles appliquent largement – en lieu et place du principe de précaution – la politique du « parapluie ouvert » en faisant remonter beaucoup trop de problèmes locaux à Paris.
Ce que je vis, c’est aussi mon quotidien de Conseiller Régional où je vois, malgré la création des grandes régions, l’Etat et les régions se marcher quotidiennement sur les pieds en matière de culture, sports, tourisme, etc.….
Il est temps que le Président, qui a su restaurer l’autorité de la fonction présidentielle, ose faire confiance aux élus des territoires. Il faut confier la gestion des risques naturels aux élus locaux, quitte à augmenter leur responsabilité dans ce domaine. Il faut décentraliser sans ambiguïté l’essentiel des activités exercées par l’Etat en matière culturelle, sportive, touristique aux régions……
La cocotte bout dans les territoires. Vieille histoire française que celle de l’opposition entre Paris et les territoires….L’exaspération des territoires est à prendre au sérieux. Le second souffle de l’an II de Macron doit être celui de l’autonomie des territoires.
Et enfin, il y a ce que j’entends. Macron serait – selon ses opposants - le Président des riches, voir des « très riches », selon le SCUD d’Hollande. Pour celles et ceux qui soutiennent le Président, il faut répondre sans relâche à cette critique, politiquement mortelle dans un pays qui a écrit le beau mot « d’Egalité » dans sa devise républicaine. C’est la question sociale qui est ici posée.
Le Monde vit un mouvement historique d’accentuation des inégalités et de captation de la richesse globale par une fraction très faible de la population (les fameux 1 % les plus riches). Que peut faire la France pour freiner ce mouvement ? Il est temps de revisiter, et nos dépenses publiques, et notre fiscalité. Nous n’éviterons pas de nous poser un certain nombre de questions difficiles, y compris par rapport à l’an I de la Présidence Macron, voire même par rapport à son programme présidentiel.
La transformation de l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune) en IFI (impôt sur la fortune immobilière) a-t-elle atteint ses objectifs et au final quelle fiscalité sur le patrimoine ?
Idem pour la hausse de la CSG non compensée des retraités ? Faut-il continuer dans ce chemin ou faire l’effort équivalent, mais réparti sur tous, par exemple par une hausse modique de la TVA ?
Supprimer les contrats aidés pour les jeunes et « mettre le paquet » sur l’apprentissage, oui, mais pour nos concitoyens proches de la retraite et en difficulté d’insertion ?
Emmanuel Macron a des convictions sociales fortes. Le plan pauvreté annoncé la semaine dernière le prouve. Il doit continuer dans cette direction solidaire et fraternelle.
Liberté pour le territoire, solidarité avec nos concitoyens les plus exposés.
Voilà mes propositions pour l’an II. Il faut qu’un bon vent se lève dans ces deux directions.
Ce ne sont que les propositions d’un ouvrier de la 11ème heure. Je note que, dans un livre à succès, ils sont aussi «écoutés » que ceux de la 1ère heure.
Tous les espoirs me sont donc permis !
Merci jea ton éclairage est toujours enrichissant pour ma part j ai voté Macron au second tour il reversait la table branlante depuis longtemps j ai apprécié notre dame des Landes la sncf les lois travail tout en m appercevant qu on disait beaucoup mais qu on faisait beaucoup moins j ai détesté l attitude à l égard des retraités au regard du silence absolu sur la dette l augmentation des prélèvements obligatoires mais aussi et peut être surtout sur le traitement des migrants sur l islamisation grandissante etc mais mon exaspération vient surtout de cette attitude vaniteuse de la qualité d un entourage sans talent et encore dans laisser faire ou dire notamment face à ce qui est appelé à tord l incivilité et qui devient le ferment d une dangereuse exaspération en fait je perds confiance je souhaite qu il réussisse mais comment quand nos problèmes fondamentaux sont ignorés dette prélèvements etc alors que les moyens manquent partout amitié
Globalement d'accord sur ce qu'il y à faire avec juste une remarque sur les régions. Il y a encore là aussi encore beaucoup de travail de simplification pour simplifier le "mille-feuille francais" pour éviter des dépenses redondantes , des luttes de chapelles etc....
bravo enfin la bonne analyse je suis de tout coeur avec vous l'ancienne boulangère
Je vous ai connu plus objectif et plus exigeant !!!
rejoindre l’opportuniste Bayrou cree probablement des obligations ...
comme l’avez décidé Sarkozy etpropse Fillon la hausse de deux points de la TVA aurait évité la construction de toutes les usines à gaz en cours de création compliquant inutilement le travail de l’administration fiscale et perturbant toutes les couches de la population . Plus particulièrement les retraités !
la baisedes dépenses publiques est toujours un objectif jamais atteint Pas même enclanché !
apres l’espoir je suis dans l’attente fébrile et dans la perspective d’une énorme déception donc d’une désespérance . Naturellement j’espère vivement me tromper .
Bonjour Jean,
je partage grandemebt ton point de vue cela ne te surprendra pas. Mais je crois qu'il manque 2 éléme,nts dnas ton analyse sur la perte de popularité de Macron .
La première est la pression médiatique à force de bourrer le crane des audieturs ou lecteurs en gros de tous les français sur le Président des Riches, de l'affaire Benalla( on a vu tellement pire avec Chirac et Mittérand), ajoutes à cela que la plus grande majorité des de gauche et qu'il faut vendre de l'audience par des infos croustillantes on peut comprendre cette baisse de popularité. De plus comme le frannçais est assez souvent versatile ceci peut se retourner facilement. Toutefois, cela fais les chous gras des extremistes. Moi ce que je reproche a 'actions de gouvernement de Macron c'est de ne se pas etre encore préoccuper de la réduction de ce que j'appelle les frais fixes de notre pays , à savoir les structures et les couts adminsitratifs et le processus décisionnaire de notre pays. Cet te hyper centralisation est un énorme fardeau que les productifs essayent de tirer et s'épuisent à tirer . a une autre fois peur etre durant les 3 dernières années. ?!?!